Giugno 2012

Il depuratore di Todi è una storia infinita che rassomiglia sempre di più a quella di una Madonna Pellegrina al contrario, da località a località, senza fissa dimora, inseguito dalla diffidenza e dalla repulsione dei vari abitanti.
All’inizio quello ad uso intercomunale  era stato ubicato a Montemolino, memorabile sollevazione di scudi e assemblee infuocate, alla fine venne archiviato e uno, più piccolo solo per Todi, fu posizionato a Pian dei Mori adeguando l’ esistente, anno 2007.
In seguito, anno 2008, di soppiatto fu spostato a Porchiano.
Appena nota questa ubicazione fu organizzato un comitato di opinione contro questa nuova localizzazione. Occorse il ritrovamento di resti archeologici di una villa romana nel terreno scelto per la ubicazione del depuratore e il successivo vincolo della Sovraintendenza per eliminare il pericolo di uno scempio.
Ora, sempre di soppiatto, sembra che sia arrivato a Ponte Naia. Il condizionale è d’obbligo perché ora, come allora per Porchiano, la popolazione non è stata mai coinvolta.
La parola “condivisione” per alcune persone non esiste nel proprio vocabolario, mentre abbondano comportamenti autoritari che non hanno alcuna giustificazione.
Se ora la nuova localizzazione fosse Pontenaia saremmo alla farsa: come mai è idonea la piccola valle del torrente  Naia e non Pian dei Mori o Montemolino? Forse i cittadini di Pontenaia  sono di seconda categoria? O forse, siccome sono pochi, possono accettare il depuratore senza tanto clamore?
Questo continuo spostamento produce soltanto risentimento nelle persone che di volta in volta devono subire scelte le cui motivazioni restano sempre oscure.
Tra l’altro la piccola valle del Naia ospita gli impianti sportivi, è a ridosso del Colle sotto la città ed è talmente stretta da non poter soddisfare parametri normali per la localizzazione di un depuratore, e dovrebbe anche insistervi una nuova lottizzazione con terreno già venduto.
E’ l’unico bacino idrico per la città in caso di urgenza e necessità, non a caso l’acquedotto storico di Todi è quello di Pontenaia; è interamente area S.I.C., vale a dire area ad alto interesse ambientale e come tale protetta. Inoltre per questa nuova localizzazione si presentano i medesimi problemi esistenti per il depuratore di Porchiano, in primis anche qui andrà richiesta la certificazione V.I.A. alla Regione Umbria.
Tenuto conto che tutta l’opera è finanziata con il contributo europeo, esiste un limite temporale per la sua  realizzazione, pena la perdita del denaro, è bene quindi non giocare con il fuoco perché anche qui, in sede V.I.A., potrebbero sorgere dei problemi. E’ in via di costituzione anche a Pontenaia un nuovo comitato contro il depuratore.
 Todi si deve dotare di un depuratore che raccolga i reflui fognari e su questo siamo tutti d’accordo, noi come costituendo comitato, auspichiamo:
– per primo, che qualsiasi soluzione sia adottata, sia resa pubblica e condivisa dalla popolazione nel maggior numero possibile, rifuggendo da ogni comportamento autoritario e velleitario, questo quanto al metodo;
per secondo, che l’attuale amministrazione metta in campo tutte le risorse migliori per trovare eventuali soluzioni alternative  che non abbiano il sapore di scelte a sfondo elettorale o punitive nei confronti di cittadini che abitano un luogo rispetta ad un altro;
per terzo, ma non ultimo, che si ponga fine a questo stillicidio di notizie e spostamenti il cui effetto immediato e reale è solo quello di mettere gli uni contro gli altri e gettare sfiducia sulle istituzioni locali.
 In un momento così difficile Todi ha bisogno di coesione, unità e serenità a dispetto di chi ci vuole divisi, litigiosi e isolati.
Con tutti questi sposta sposta senza coinvolgere l’intera Città nella scelta si è raggiunto il brillante risultato che nessuno è disposto ad accettarlo, nemmeno Pontenaia!    
Carlo Pirrami

26 giugno
Vittoria del Sindaco Rossini dedicata a un amico che non c’è più  

La musica è finita e gli amici se ne vanno, cosi’ parecchi anni fa cantava Franco Califano. Non voglio entrare nella diatriba politica, solamente inizio una mia riflessione, non vorrei però fare del sarcasmo. Un grandissimo risultato politico che premia il lavoro iniziato con le primarie e finito nel migliore dei modi con la vittoria del centrosinistra, dopo 5 anni ritorna a governare Todi, Sindaco Carlo Rossini. Credo di interpretare il pensiero di moltissimi tuderti, questa volta come non mai, la campagna elettorale si è svolta in maniera pacata, non ci sono state schermaglie di nessun genere, sembra quasi un sogno, a differenza di 5 anni fa che tutto si consumò in una feroce battaglia, perdendo dopo 62 anni il governo della città. Va dato atto al Sindaco Rossini di aver guidato con saggezza e caparbietà la coalizione, con equilibrio e senso di responsabilità. Questa vittoria la voglio dedicare a chi oggi non c’è più, ad Antonio Pinotti e a quei compagni oramai non più giovani che hanno contribuito negli anni  a crescere e a far diventare il secondo partito della città.  Pinotti oggi sarebbe stato fiero e orgoglioso di questa vittoria, colui che ha speso una vita intera al servizio della comunità, in ogni campagna elettorale era il primo a mettersi in movimento con deplian e materiale pubblicitario. Credo, a mio avviso, che al Sindaco Rossini  vada dato tutto l’appoggio possibile e immaginabile, deve essere supportato in ogni modo e maniera. Non posso esimermi però dal fare una piccola riflessione sul risultato politico del PSI: il partito prende oltre il 15 per cento, si eleggono tre consiglieri comunali, Un Vicesindaco e un assessore ai lavori pubblici. Vicesindaco luca Pipistrelli, con deleghe importanti (Bilancio, personale)  e Costanzi Emidio ai lavori pubblici. A questi amici formulo i migliori auguri e dico loro di mettere il massimo impegno possibile, solo così potranno dare risposte concrete alla popolazione tuderte. 
Giancarlo Castrini

26 giugno 2012
Chiedi e ti sarà dato

23 giugno 2012
Terremoto Marsciano: sollecitare e vigilare  nella coesione
 
Il Partito Democratico di Marsciano esprime fiducia per l’incontro che si è tenuto a Roma nei giorni scorsi fra il Governo, la Regione Umbria, i parlamentari umbri e i comuni colpiti dal sisma del 2009. Dopo due anni e mezzo dal sisma è impossibile non cogliere lo spirito di apertura che c’è stato da parte di questo governo nazionale, spirito assolutamente diverso da quello del Governo precedente che in due anni si è assolutamente dimenticato del sisma che ha colpito il nord del territorio marscianese. Riteniamo allo stesso tempo importante continuare a vigilare e ad incalzare i nostri rappresentanti,  soprattutto a livello nazionale affinchè  il Governo faccia la propria parte per consentire l’avvio della ricostruzione pesante. Esprimiamo soddisfazione anche riguardo alla deliberazione del Consiglio comunale, con la quale la massima assemblea cittadina ha chiesto  al Governo un provvedimento di esenzione dall’Imu per gli immobili resi inagibili dal sisma, equiparando in questo modo gli immobili e i cittadini colpiti da calamità naturali su tutto il territorio nazionale. A differenza di qualche  altra forza politica locale, crediamo che questo non sia il momento delle polemiche ma pensiamo che sia molto più costruttivo, soprattutto per le 500 persone ancora fuori dalle proprie abitazioni e per le tante altre con le abitazioni parzialmente inagibili provare a dimostrare coesione e mantenere compatto il territorio. Seppur con tutte le cautele del caso , l’apertura data dal Sottosegretario di Stato all’economia e finanze, Vieri Ceriani, è un’importante passo in avanti. Compito della politica locale ora, è quello di sollecitare e vigilare  che ciò che è stato detto venga mutato in atti concreti nel giro di poche settimane.
Partito Democratico Marsciano

22 giugno 2012
Terremoti antichi, passati e presenti

Il terremoto in Irpinia, di 32 anni fa, è costato alla collettività, alla fine della giostra, ben 67 miliardi di euro e l’addizionale sulle benzine rimasta alla pompa del distributore !
Sorprende vedere con quanta alacrità, si sono trovati  51 milioni di euro per il terremoto in Irpinia, quando, con tutto il rispetto per la popolazione campana colpita dal sisma del 1980, che in nessun modo può essere rapportato con quanto successo in Umbria, qui, a Marsciano, per ottenere lo stanziamento di risorse per far ripartire la ricostruzione pesante, ci si trova, da 3 anni, davanti ad un muro fatto di normative da interpretare, burocrazia assurda, decreti legge da approvare in prima e seconda battuta e rimpalli di responsabilità tra organi nazionali e regionali.
L’Irpinia, è stata quasi tutta ricostruita, agevolata in questo anche grazie agli enormi finanziamenti che sono stati messi a disposizione dai governi passati, quello di Monti “incluso”.
E’ stato permesso di allargare il perimetro di intervento per far rientrare comuni che nulla avevano a che fare con il sisma, cosi come lo Stato ha consentito e legittimato, con delle leggi apposite, sulla possibilità di presentare domande per ottenere fondi a 8 anni dopo il sisma, tanto che, è stato acclarato, chi presentò le domande in ritardo, e furono tanti, lo avevano fatto perché non avevano subito danni reali. Il tutto è costato e costa 67 miliardi di euro.
Ora, in Emilia, si cercano soldi per far fronte all’emergenza sisma.
Per Spina si dovranno individuare le modalità di carattere normativo e procedurale migliore per “agganciarsi” ai provvedimenti nazionali per non perdere, definitivamente, il treno della ricostruzione pesante ed il futuro di gran parte dell’area nord del Comune di Marsciano. Istituzioni e parlamentari sono ancora una volta chiamati ad uno sforzo comune e coeso per raggiungere gli obiettivi che tutti noi ci siamo prefissati, affinché 500 persone possano ritrovare serenità e tranquillità”.
Cristiano Costantini, Pdl Marsciano

21 giugno 2012
Ultimo assalto alla Diocesi Tudertina?

Questa mattina ho letto il manifesto con cui si annunciano al Popolo delle due Diocesi di Orvieto-Todi (unite ma non soppresse) le due date dell’ingresso solenne nelle due Chiese Cattedrali del Vescovo Monsignor Benedetto Tuzia, rilevando con sconcerto e stupita indignazione che la data della liturgia nel Duomo di Orvieto é scritta in caratteri in grassetto più grandi, mentre quella nel Duomo di Todi è scritta in caratteri normali più piccoli, in linea con le iniziative di divulgazione dei fedeli che il clero e la stampa Tudertina hanno concentrato di fatto sull’evento di Orvieto, ignorando quello di Todi, anche se istituzionalmente congiunto e successivo.
Questo fatto è l’ultimo di una serie assalti all’antichissima Diocesi Tudertina che ha determinato il progressivo spostamento delle liturgie solenni, degli uffici e delle manifestazioni da Todi a Orvieto, recentemente, lo spostamento di tutte le riunioni ed i convegni diocesani d’interesse Tuderte a Spagliagrano e la chiusura di fatto del Palazzo Vescovile, pretestuosamente giustificato da esigenze di risparmio come se i costi di una sede campestre fossero più sostenibili di quella storica cittadina.
Tutto questo avviene nel silenzio assordante delle Istituzioni Tuderti, in particolare di quelle comunali, culturali e sociali per non parlare di quelle politiche, da anni in conflitto tra loro per garantirsi i voti dei "preti", anche se disprezzati a parole.
Renato Domenico Orsini

20 giugno 2012
Todi, PSI: sul bilancio è venuta a galla la verità e Ruggiano si sta coprendo di ridicolo

Il gruppo Consiliare del PSI ritiene importante, in fase di avvio della nuova amministrazione, che il Consiglio Comunale possa conoscere la situazione attuale in cui si trova il Comune riferito alle opere in corso, a quelle in fase di progettazione, ai pagamenti da effettuare, agli incassi da realizzare ed alla situazione organizzativa dei vari uffici.
Apprendiamo che è giunta una lettera a firma di consiglieri di opposizione, indirizzata ai responsabili di vari uffici comunali, ma non al Sindaco ed alla Giunta, con la quale si diffidano i responsabili a non dare seguito ad atti che potrebbero portare l’Amministrazione fuori Patto di stabilità con le conseguenti responsabilità e ricadute negative. Già le prime verità vengono a galla!
Il Polo delle Libertà ha voluto approvare prepotentemente il bilancio di previsione (scadenza 30 giugno) durante la campagna elettorale, ma non ha approvato il Bilancio Consuntivo 2011 (scadenza 30 aprile).
Ora, evidentemente accortosi di aver adottato delibere di Consiglio e di Giunta con previsioni di spesa chiaramente a scopo elettorale, di molto superiori a quelle che il Comune potrà permettersi e nei limiti consentiti dalla legge, pensa di correre ai ripari tutelandosi tramite diffida.
Detto in altre parole vuole impedire all’attuale amministrazione di dare attuazione alle spese da loro approvate e deliberate.
Non abbiamo dubbi sull’accortezza del Sindaco e della Giunta, ma parimenti non sfuggirà che qualcuno si sta coprendo di ridicolo!
Il Gruppo socialista non vuole che l’amministrazione comunale sia trascinata in sterili polemiche o risse amministrative, ma parimenti vuole chiarezza per se stesso e per i cittadini.
Chiediamo pertanto al Sindaco ed alla Giunta di voler portare in approvazione quanto prima il bilancio consuntivo 2011 visto che non lo ha fatto chi lo doveva fare (precedente amministrazione) e di voler altresì relazionare in Consiglio Comunale circa la situazione attuale del Comune da un punto di vista economico, finanziario, organizzativo e di programmazione o attuazione di opere pubbliche.
Gruppo Consiliare PSI Todi

19 giugno 2012
Ranchicchio ringrazia per l’elezione a capogruppo

Desidero ringraziare tutti i membri del Gruppo Consiliare del PDL  per la fiducia dimostratami  in occasione della mia elezione, avvenuta alla unanimità, a Capogruppo del Popolo della Libertà in Consiglio Comunale, avvenuta in occasione della seduta del primo consiglio.
Gli amici Consiglieri mi hanno gratificato non solo per l’elezione ma in particolare per le espressioni di stima che mi hanno rivolto in questo periodo.
Tale incarico costituisce uno stimolo incredibile per me per lavorare, insieme agli altri Capigruppo dell’opposizione, affinchè Todi possa avere rappresentanti degni di tutti i cittadini e della sua gloriosa storia.
Mi impegno sin d’ora ad operare in modo che il nostro gruppo sia coeso e possa incontrarsi con cadenze ravvicinate affrontando i temi importanti con tempestività ed efficacia.
Inoltre farò in modo che il Gruppo possa connotarsi per una grande apertura alle istanze dei cittadini di Todi recependo progetti, idee, proposte dei singoli Consiglieri e di tutti coloro che intendono collaborare, siano essi nel Pdl che al di fuori.
Chiudo,salutando tutti i militanti, gli iscritti e simpatizzanti del Popolo della Libertà che, con il loro appoggio ed entusiasmo ci danno uno stimolo quotidiano per continuare la nostra attività politica.
Claudio Ranchicchio – Capogruppo PDL TODI

18 giugno 2012
Todi: ecco cosa ha lasciato in eredità l’Amministrazione Ruggiano…

Abbiamo atteso che la destra tuderte si riprendesse dagli effetti della sconfitta subita il 21 giugno prima di rispondere a prese di posizione rabbiose, vendicative e per questo puerili ed infantili di taluni esponenti della vecchia amministrazione.
Abbiamo sperato che le forze più responsabili della destra, anche se minoritarie, avessero accettato il responso democratico delle urne, avessero riconosciuto la sconfitta e di conseguenza la vittoria di Carlo Rossini e della coalizione di centro-sinistra.
Oggi, più per ragioni di trasparenza verso tutti i cittadini che per voglia di polemica verso una destra che vorrebbe mettere a ferro e fuoco le istituzioni, la città , che minaccia vendette, che continua ad insultare gli avversari politici, presentiamo un breve resoconto della pesante eredità lasciata dall’amministrazione Ruggiano, eredità che peserà innanzitutto sui cittadini, sulle imprese, sulle frazioni e sui quartieri, sui servizi.
Cominciamo dal bilancio.
Non hanno approvato entro il 30 aprile, come da obbligo di legge, il bilancio consuntivo 2011 e non sappiamo se sia stato rispettato il patto di stabilità nella sostanza e non solo nella forma.
Nei primi 5 mesi del 2012 hanno effettuato spese oltre ogni ragionevole cautela imposta dall’obbligo di rispettare il patto di stabilità. Alla data del 25 maggio il patto di stabilità era stato violato per oltre 4 milioni di euro. Di questo devono assumersi ogni responsabilità politica ed amministrativa l’ex-Sindaco Ruggiano e la Giunta precedente.
Pur consapevoli della pesante eredità, vogliamo rassicurare cittadini e dipendenti: ci impegneremo al massimo per rispettare il patto di stabilità, per garantire i servizi e per fare le opere necessarie , magari rivedendo alcune loro scelte troppo costose e poco utili alla collettività. Ai dipendenti, ingiustamente maltrattati, minacciati , intimiditi e insultati da Ruggiano e dagli esponenti della destra vogliamo solo dire di stare tranquilli perchè ciò che conta è il loro impegno ed il loro lavoro a servizio della collettività e non certo il loro libero credo politico. Piuttosto Ruggiano e soci imparino i compiti e i limiti del ruolo di consigliere!
A loro va tutta la nostra solidarietà.
Vi sono poi altri problemi lasciati in eredità dalla ex-giunta Ruggiano che i cittadini devono conoscere:
Dal 2009 il Teatro Comunale è privo, perchèperché scaduto, del Certificato di Prevenzione Incendi. Fatto grave, soprattutto in una città come la nostra! L’impegno immediato del Sindaco Carlo Rossini ha permesso di non chiudere il Teatro per mesi, ma quello e di ottenere una certificazione provvisoria in attesa dei lavori, pur limitandone la capienza e la fruibilità. Ora si stanno reperendo le risorse,che Ruggiano e company non avevano stanziato, per effettuare le opere necessarie. I sacrifici dei cittadini sono la conseguenza dell’incoscienza della Giunta Ruggiano ed è bene che tutti lo sappiano.
Le opere pubbliche previste dal PUC2 e dal Contratto di quartiere di Ponterio sono bloccate da mesi con il rischio di perdere i finanziamenti regionali per le inadempienze e gli errori della Giunta Ruggiano. E’ necessario rivedere le progettazioni esecutive e ripartire con i lavori. Ritardi di anni di cui Ruggiano e soci devono assumersi ogni responsabilità.
Servizi affidati senza gara per migliaia di euro(vedi manutenzione del verde), servizi affidati contemporaneamente a ditte diverse(Beni culturali), contributi a pioggia per centinaia di migliaia di euro, alcuni decisi nell’imminenza della data delle elezioni, prosciugato il fondo
di riserva e tutti i capitoli per attività culturali e ricreative,abusi edilizi non perseguiti fino in fondo.
Sostanziale accordo con le Poste per la diminuzione dei servizi resi al pubblico, ignorando le posizioni di metà del Consiglio Comunale e dei cittadini di Todi, inadempienze e doppiezze nella difesa degli uffici giudiziari: anche queste sono eredità pesanti lasciate da Ruggiano e soci.
Decine di azioni giudiziarie contro il Comune, alcune delle quali potrebbero mettere a rischio la tenuta del bilancio comunale come quella riguardante il pasticcio della vendita di Torre Petrarca e annessa area edificabile.
Mancato aggiornamento cartaceo ed informatico del PRG.Di fatto 8 varianti al Prg esistono solo nella memoria dei funzionari comunali addetti.
Centinaia di richieste di piccole varianti al PRG che da anni giacciono nei cassetti dell’amministrazione comunale alle quali non è stata riconosciuta la corsia preferenziale e d’urgenza applicata a quella adottata il 23 aprile scorso, avanzata da un solo richiedente, ma riguardante oltre 5.000 di superficie che da edilizia pubblica passa a edilizia privata.
Ci fermiamo qui per il momento, rassicurando però i cittadini che non mancheremo di fornire ogni ulteriore informazione, secondo il principio di trasparenza e correttezza amministrativa.
Purtroppo una simile pesante eredità lasciata da Ruggiano non può essere rifiutata come avviene tra privati, con questa è necessario fare i conti. Ma ce la metteremo tutta per ripristinare correttezza, efficienza ed efficacia.
Dubitiamo che la destra locale sia in grado di accettare la regola democratica dell’alternanza e del rispetto della volontà popolare. D’altronde per 5 anni si sono retti sul trasformismo politico e quindi sul non rispetto del libero voto degli elettori. Quello fu un atto di vero di ostilità politica, di usurpazione che ha condizionato negativamente tutta la consiliatura.
Oggi è diverso,c’è una maggioranza chiara, limpida e coesa, premiata maggioritariamente e liberamente dagli elettori, interessata al confronto e non al trasformismo. Sta all’opposizione accettare le regole e la sfida democratica oppure rinchiudersi in un ruolo astioso,ringhioso,inutile,autolesionistico. Forse hanno bisogno che dai vertici regionali e provinciali del PDL arrivi, ora ,qualche segnale che riporti i vertici tuderti a maggiore serietà e serenità. Ma sono affari loro!
Gruppo Consiliare del Partito Democratico

18 giugno 2012
Polemica sul nuovo PRG del Comune di Fratta Todina

Dopo aver sollecitato diverse volte e invano l’Amministrazione sul tema, nell’ultimo Consiglio Comunale è stata trattata l’interrogazione, da me presentata, volta a conoscere le tempistiche di approvazione del nuovo PRG Intercomunale, lo stato di avanzamento e l’attribuzione della responsabilità del ritardo. In quella sede l’Amministrazione Comunale, oltre a non aver assunto su di sé alcun impegno concreto, nemmeno quello di fornire un’indicazione temporale precisa sull’approvazione, ha respinto tutte le eccezioni sollevate, negando le evidenti ripercussioni in termini economici correlati a tale ritardo e negando l’effettiva esigenza di giungere all’approvazione, vista la presenza nel nostro territorio ancora di molte aree rimaste inedificate. Premettendo che tale giustificazione appare totalmente scriteriata, probabilmente si ignora l’importanza di tale strumento urbanistico. E’ con il Piano Regolatore che si individuano le aree di edificazione e di riconversione urbanistica delle strutture dismesse, che si stabiliscono le regole fondamentali per garantire una crescita urbanistica armonica nella salvaguardia del territorio, che si individuano le aree destinate a verde pubblico e la viabilità. Sarebbe stato opportuno, se non doveroso, trattare questo tema con maggiore senso di responsabilità: non possiamo ancora essere martoriati, oltre che dalla condizione di crisi generale, anche da evitabili atti di inefficienza amministrativa. Tale strumento urbanistico è fondamentale per lo sviluppo della città e non solo in relazione all’aspetto prettamente economico, ma anche perché sullo sfondo ci sono cittadini con le proprie esigenze e il mondo del lavoro con il comparto dell’edilizia che, in tempi straordinari di crisi, meriterrebbe più attenzione dai nostri amministratori. Inoltre è con il Piano Regolatore che si determinano le vocazioni del territorio: lasciarlo giacente in un cassetto non farà altro che penalizzare il nostro Paese e mortificarne la già fragile economia. Oltretutto l’adozione del PRG non può essere fatta apparire come un opzione facoltativa o una gentile concessione dell’Amministrazione: piuttosto è un preciso dovere amministrativo e un obbligo di legge. Senza considerare inoltre che, così facendo, si arreca un danno anche al vicino Comune di Monte Castello di Vibio, costretto, visto l’obbligo di adozione contemporanea per i PRG redatti in forma Intercomunale, ad attendere i tempi dei nostri amministratori. Oltre il danno ora anche la beffa.
Cinzia Moriconi – consigliere comunale Fratta Todina

18 giugno 2012
Riordino della Sanità: riforma di sostanza o solo di facciata?

Dopo una lunga, laboriosa e difficile gestazione la Regione ha presentato il piano di riordino del Servizio Sanitario Regionale. Ma quello che viene presentato come un piano rivoluzionario mostra
molti punti critici che richiedono una discussione approfondita.
Il piano presentato nasce dall’ esigenza di reperire fondi a causa del taglio di 120 milioni di euro da parte della Stato per il biennio 2013-2014 e ciò a cui assisteremo nei prossimi giorni sarà la lotta per la spartizione delle risorse residue. Il sistema va certamente riformato, razionalizzato e snellito ma quello che ci preoccupa  è come tutto ciò sarà attuato.
Il progetto di integrazione tra Università ed Ospedale viene previsto con un forte sbilanciamento decisionale a favore dell’Università.
Il piano di integrazione tra le chirurgie, con la previsione di equipes itineranti, alla fine si trasformerà in un drastico ridimensionamento delle strutture periferiche, indipendentemente dal loro livello qualitativo, a favore delle Aziende Ospedaliere.
Sono stati enunciati tanti   progetti per la medicina di base e per i Distretti, ma poco si evince su come la disabilità, la malattia mentale e le esigenze degli anziani troveranno delle risposte ai loro drammatici problemi.
Si parla di centralità degli acquisti dei beni sanitari, operazione non solo condivisibile ma certamente auspicabile, però i risultati delle precedenti esperienze lasciano ben poco spazio all’ottimismo.
Nel piano non troviamo quali saranno i criteri di valutazione delle prestazioni offerte dai vari servizi. Abbiamo due Aziende ospedaliere che saranno gestite dalla Regione e dall’Università,  che hanno l’obbligo di fornire un’eccellenza documentata e non autoreferenziale e che devono frenare l’export verso le altre regioni che costa ben 80 milioni di euro.
Abbiamo tutta una serie di strutture periferiche, spesso sorte solo in base ad interessi elettorali, che se valide, hanno tutto il diritto di essere mantenute e anche potenziate ma che, se inefficienti, devono essere chiuse o riconvertite. Vorremmo sperare che sia la logica del merito quella che indirizzerà chi deve prendere le decisioni, ma poiché sperare che la politica la smetta di gestire e condizionare la sanità è pura utopia, siamo convinti che la futura ristrutturazione sarà il risultato di un compromesso tra poteri forti e potere politico, con trattamenti di favore riservati ai feudi elettorali più influenti.
Infine le liste d’attesa. Oggi come oggi la Regione ha solo da guadagnarci, ha fatto la bella mossa di non aumentare i ticket, ma spinge verso le prestazioni a pagamento dove ha messo un ticket di “appena” il 29%, si toglie da una parte per prendere da un’altra!  Si faccia piuttosto una ricognizione di tutti i servizi coinvolti, si individuino le richieste improprie, si valutino i carichi di lavoro, si colpiscano le inefficienze e dove invece c’è l’impossibilità di soddisfare la richiesta a causa di risorse insufficienti si prevedano incentivi per gli operatori, con un piano organico e di lungo respiro.
Carla Spagnoli – Coordinatore Regionale di Futuro e Libertà Umbria

12 giugno 2012

11 giugno 2012
Uffici giudiziari, quant’è lontana Spoleto!

La scorsa settimana i delegati degli Avv.ti della MVT sono stati ricevuti dal Sindaco (di Todi- n.d.r) neo-eletto Dr. Carlo Rossini.
Al nuovo Sindaco è stato rinnovato l’appello per un forte impegno da parte dell’ Amministrazione comunale per la tutela degli Uffici Giudiziari Tuderti seguendo un percorso già tracciato e che prevede l’imprescindibile coinvolgimento di tutti i Comuni della Media Valle del Tevere al fine di aprire una costruttiva discussione al Tavolo Regionale appositamente istituito dalla Presidente della Regione sulla materia della revisione delle circoscrizioni giudiziarie.
Il Sindaco, confermando il proprio impegno a lavorare fin da subito a tutti i livelli, locale, regionale e nazionale per la tutela degli Uffici Giudiziari tuderti, servizio che considera essenziale per la città e per la Media Valle del Tevere, ha dato conto di un importante Protocollo di intesa sottoscritto tra il CNF e l’ANCI (notizia resa nota qualche giorno fa anche dal CNF agli iscritti a mezzo pec) che va nella giusta direzione di sensibilizzare il governo sulla inopportunità di tagli che non consentono un effettivo risparmio di spesa.
Nel ringraziare il Sindaco per l’incontro avuto e il lavoro che svolgerà nei giorni a venire, non possiamo non sottolineare che a livello regionale si "respira" tutta un’altra aria.
E’ di qualche giorno fa l’ennesimo articolo di stampa che riporta addirittura una opinione, rispettabile ma ovviamente del tutto personale, del Procuratore della Repubblica di Spoleto che auspica l’accorpamento dei nostri Uffici Giudiziari con quel Tribunale, scongiurandone la soppressione.
Come più volte è stato denunciato dagli avvocati, questo tam tam mediatico, sebbene tendente a diffondere solo ipotesi, senza riferire dati e fonti da cui simili notizie sarebbero tratte, non giova certamente alla città di Todi nè all’intera Media Valle del Tevere che, nel silenzio delle Amministrazioni locali, rischia di vedere il suo polo giudiziario trasferito a Spoleto.
Ci attendiamo, pertanto, una urgente, forte, chiara presa di posizione da parte della nostra Amministrazione affinchè finalmente la volontà espressa con la delibera del 30.12.11, fortemente contraria all’accorpamento al Tribunale di Spoleto, sia diffusa e sostenuta con decisione ad ogni livello .
 I delegati degli  Avv.ti della MVT 

11 giugno 2012
Sistemazione impianti sportivi… ancora al  palo!

Come “Popolo della Libertà” di Massa Martana vogliamo porre l’attenzione su di un argomento al quale, l’amministrazione del sindaco Maria Pia Bruscolotti è doveroso e  opportuno che dia una risposta: lo stato in cui si trovano gli spogliatoi degli impianti sportivi. Questi locali da lungo tempo necessitano di lavori di manutenzione e l’opportunità di fare tali opere è stata riconosciuta anche dall’amministrazione ma fino ad ora, al di là dei soliti  lunghi discorsi, di  fumose promesse e sopralluoghi, di più non è stato fatto. Impianti sportivi efficienti e funzionali sono un patrimonio fondamentale per la crescita  e  lo sviluppo formativo dei giovani, quindi sarebbe quasi ovvio dire  che la cura  e la manutenzione degli  stessi dovrebbe essere uno degli scopi preminenti per una pubblica amministrazione.Vogliamo ricordare ai cittadini che il governo  berlusconi nel 2010 aveva individuato il Comune di Massa Martana come beneficiario della somma di  60.000 euro per il recupero ambientale e la sistemazione delle proprie strutture sportive. Ora ci domandiamo: come si spiega che nonostante l’assegnazione di tali fondi, fin dal 2010, amministratori “così capaci” ancora non sono riusciti a fare nulla?
Popolo della Libertà – Massa Martana

8 giugno 2012
Perchè scioperano i dipendenti della Gesenu

Premesso